李苏滨律师（左上）、莫少平律师（中上）、郭国汀律师（右上）、
江天勇律师（左下）、韩智广律师（中下）、李和平律师（右下）。（网络图片）

（大纪元记者安娜综合报导）1999年7月20日，中共突然发起对法轮功的全面镇压。大批法轮功修炼者面对这场违法镇压迫害运动，走过了一条艰难的法律诉讼道路。由于中共一意要彻底消灭法轮功，因此在1999年层层下达密令：全国律师一律不得接受法轮功起讼案。即使由中共官方起诉的法轮功案件，涉案律师也不可对其做无罪辩护，只能做有罪辩护。

在严酷恐怖的镇压下，当时许多律师对法轮功的情况并不了解。1999年至2005年期间，虽然有大量法轮功修炼者受迫害案件发生，但是没有一例能够得到律师的无罪辩护。

2005年开始，上海的郭国汀律师为法轮功修炼者瞿延来、陈光辉等人做无罪辩护，到2007年王博案6律师出庭做无罪辩护，才出现了划时代的转变。到2008年，全中国有多名人权律师突破中共禁令，出面为法轮功修炼者做无罪辩护。时至今日，为法轮功修炼者做无罪辩护已成为大势所趋。

法轮功修炼者获无罪辩护案例回顾：

1.郭国汀律师2005年为陈光辉，瞿延来等人做无罪辩护。后因郭国汀律师遭迫害，令案件停顿。

2.王博案（二审）：2007年4月27日上午8点30分到13点40分，辩护律师：北京律师李和平、黎雄兵、张立辉、李顺章、邬宏威、滕彪做无罪辩护。

其后辩护律师发表了联合签名的《宪法至上、信仰无罪》的辩护意见，从宪法、立法、司法等各层面，系统全面的阐述了“王博、王新忠、刘淑芹践行宪法权利无罪，坚持信仰无罪，传播信仰无罪、宣讲自己的苦难遭遇及澄清事实无罪！”

3.周宁案：2008年7月4日，李苏斌律师做无罪辩护。

4.钟芳琼等11位法轮功学员案：2008年10月10日，唐吉田，韩志广，谢燕益，李春富等7位律师做无罪辩护。

5.上海刘进案：2008年11月3日，莫少平律师做无罪辩护。

6.2008年12月9日，河北省唐山法院对法轮功学员骆智剑非法开庭审讯，但由于辩护律师江天勇律师，唐吉田律师强烈提出证据不足草草收庭。

7.2008年12月19日，唐山市路北区法院拒绝律师延期开庭的申请，强行开庭审理法轮功学员何益兴、张月芹案，在律师和家属的罢庭抗议中草草收庭。李和平、韩志广、李苏滨、王雅军四律师欲做无罪辩护。

8.2008年12月22日上午9点，辽宁省沈阳市皇姑区法院开庭审理了法轮功学员陈新野、赵湛波一案，二位辩护律师江天勇与林小建律师在庭上做了无罪辩护。

9.青岛13人案：李苏滨律师，江天勇律师，李春富律师，温海波律师，韩智广律师，李仁兵律师，王亚军律师，莫宏洛等9位律师，目前已介入青岛法轮功13人案。将为以下法轮功学员做无罪辩护：荆奉莉、陆雪琴、郑晓强、郭志强、徐智峰、李全福、刘连军、尹信晓、梁丽军、孙丽萍、熊先咏、张守伟、李涛。

10河南陈真萍案：李苏滨律师将为其做无罪辩护。

总括，涉及到法轮功的案件，中共一律以所谓中国刑法第300条的内容定罪，即：组织和利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施。

各律师大都以下列论点为无罪辩护的依据：

1.“非法组织”并不一定是“邪教组织”，在中国法律上对“法轮功是邪教从来没有明确的定义”，所以，法轮功是“邪教”的说法是违法的。

2.定罪违反了信仰自由的普世原则。

3.定罪违反了政教分离原则。

4.对法轮功惩治违反了“思想（信仰）不构成犯罪，刑法只惩罚行 为”的普世原则。

5.定罪违背了宪政精神：《中华人民共和国宪法》第33条规定：国家尊重和保障人权。

6.法轮功案件司法机构多存在法律程序上的违法行为，如：抓人不出示拘捕证，证据不足，超期羁押，刑讯逼供，酷刑等。

对于2008年不断涌现的维权律师为法轮功学员的无罪辩护，李春富律师指出：辩护的过程有意义，通过这么多律师前仆后继，这种环境慢慢会得到改善。他说：“法轮功学员修炼做好人，没有做任何违法的事情。作为律师，为他们辩护是义不容辞的责任。”唐吉田律师表示，不管违法力量（指中共对法轮功）暂时多么强大，只要维护法律的力量持续不断地努力，局面终究会发生很大的转变。

**************************************************

法轮功学员被迫害的案件，曾被一些律师视为敏感案件，不愿意插手。被誉为“中国良心”、为停止迫害法轮功而三次公开上书胡温的人权律师高智晟，遭中共残酷迫害，至今仍被非法关押。

然而暴力不可战胜正义与良知，如今越来越多的大陆律师愿意帮助法轮功学员。在河北、山东、四川、黑龙江、辽宁、上海、河南等地，律师们纷纷为法轮功学员公正辩护，他们以确凿的法律依据和事实，申明信仰法轮功无罪、传播法轮功真相无罪。为法轮功无罪辩护已成潮流。

律师们在法庭上指出：除中国大陆外，没有任何国家和地区宣布法轮功为邪教和禁止法轮功的传播，在同属中国的港、澳，法轮功也能自由生存和发展。到底谁的标准有问题呢？律师们呼吁相关人员：“尊重宪法，尊重人权，敢于直面真相和自己的良知。”