伦敦大学历史学家法兰克．帝克德在《毛泽东制造的大饥荒》的新书中指出，
中共不只引起这场灾害，更把灾害加剧为“胁迫、恐怖、系统性的暴力”。
图为《毛泽东制造的大饥荒》新书封面。（网络图片）
作者﹕叶淑贞编译
【大纪元10月29日讯】历史学家严重低估中国共产党统治所进行的暴力。事实上，“大跃进”时期，野蛮的政权，再加上遍野饥荒，使得每4或5个坐牢的人就有一个被掩埋，真实死亡人数达4,500万，惨烈的状况形同一场“种族灭绝”行动。
中国在1958～1962年由毛泽东发动的“大跃进”，估计造成4,500百万人死亡。世界上还未将这个运动与希特勒及史达林的种族灭绝连结在一起，但是，根据最近伦敦大学亚非学院（School of Oriental and African Studies）历史学家法兰克．帝克德（Frank Dikotter）所著作的《毛泽东制造的大饥荒》（Mao's Great Famine: The History of China's Most Devastating Catastrophe, 1958-62）这本新书，中共不只引起这场灾害，更把灾害加剧为“胁迫、恐怖、系统性的暴力”。
新史料出炉
《新闻周刊》刊载Isaac Stone Fish对本书的书评表示，帝克德使用最近发布之丰富的材料，包括农夫的信件、工厂工作条件的调查及中共自己的报告，指出在疯狂的大跃进中，至少有250万个受害者是被折磨致死或草率被杀害。
即使在今天，中共依然把大跃进描述为一个唐吉诃德式的运动，目的是要建立一个共产主义的天堂，而不是导致粮食短缺的运动。
第一本以英文描述大饥荒的书是1996年出版的《饥饿的鬼》（Hungry Ghosts）。作者贝克（Jasper Becker）在书中曾经说过：“历史学家严重低估中国共产党统治所进行的暴力。”当时很多人并不相信书中所描述的恐怖事实。如今，德克帝的书足以证明贝克所言不虚。
暴政加剧死亡人数
尽管“大跃进”的三年并未发生任何的自然灾害，但是，中国人却把这个年代称为“三年的自然灾害”。帝克德的书与其他对于大跃进的研究之不同之处在于：这本书强调共产党的暴力加剧死亡人数。
当司法制度崩溃之际，地方领导者送出好几百万人到劳改营。帝克德写道：“一个野蛮的政权，再加上遍野饥荒，使得每四或五个坐牢的人就有一个被掩埋。”劳改营中每年的死亡率在4～30％之间。
帝克德谴责共产党扑杀弱势者和孤苦无依的人。他写到：“领导者歌颂暴力行为，并习惯于大量生命的死亡。所有的人都有着为达目的、不择手段的意识型态。”帝克德指出，1959年在上海会议上，毛命令国家工作人员强行征收三分之一的稻谷收获，以供出口并供应城市粮食。毛说：“只要你不夺取超过三分之一的粮食，人们就不会暴动。”他的总理周恩来，为了支付像钢厂、水泥窑、玻璃工厂、炼油厂等的成本而无情地征用更多的粮食，出售到外国换取金钱。于是，出口增加了，中国稻米成为东德的主食，而中国全国的农民只得吃树皮。
帝克德书中描述他与一位中国研究者见面，这个人带来了一些大跃进时期的恐怖照片，照片里面有一个小孩的尸体已被拆解、切碎并放入锅子里。
在一个访谈中，帝克德表示书的标题叫做“饥荒”，但“饥荒”这个名词远不足以形容真实的状况，应该要称为“种族灭绝”。
尽管大跃进这三年并未发生任何的自然灾害，但是，中共却把这个年代称为“三年自然灾害”。
图为一九六二年，非法逃入香港的中国饥民乞求食物。（AFP）
饥饿是惩罚人民的武器
英国《卫报》Jonathan Fenby的书评认为，虽然死亡数字是惊人的，但是统计出的死亡人数只是这本书说出的故事之一部分而已。作者以发掘纪录的方式，提供这场毛泽东发动的灾难的细节。当领导者说出要“扩大集体农场”以及一个涉及数百万人强迫劳动的大计划之际，恐怖的事件就越来越多了。
饥饿被用来作为惩罚的武器，用来处罚那些无法跟上工作要求之人，使用极端暴力也成为常态。司法系统已经报废了。
这本书还提出了中苏分裂、毛对于人民共和国的野心，以及默许大多数周围的人胡作非为，直到为时已晚等问题。
毛泽东始作俑者
最后总是必须有人出来对抗领导者。当中国陷入灾难之际，这个政权排名第二的刘少奇访问家乡时，为他所见到的状况而惊愕，因而刘少奇强迫主席改变计划。但是四年之后，毛泽东接着又推行文化大革命，其中最突出的受害者就是刘少奇。红卫兵对刘不不追逼，甚至不让他使用任何药物治病，直到1969年刘死亡为止，且以假名把他火化掉。
“文化大革命”广为人知，但“大跃进”的知名度却远远不如。经历过这两个事件之后，更不必说北京1989年6月4日天安门的大屠杀。今天，中国共产党仍然坚持毛泽东70％是好的，只有30％是坏的这种想法。因此，今天“伟大舵手”的脸仍然凝视着天安门广场，且国家钞票上仍有毛的人像。
虽然一些中国大陆的历史学家已经勇敢地钻研了这段时间的历史，但是，对于今天中共的领导者来说，承认这个事实仍然是个麻烦。一个简单的理由是﹕毛是这个建立在1949年政权的第一个帝王，而他们都是毛的继承者。
本文转载自《新纪元周刊》第195期【西方看中国】栏目 (2010/10/07刊)
