大陆网友在谷歌总部前献花。(Getty Images)
(美国之音2010年3月23日报导)谷歌宣布退出中国市场的消息在太平洋两岸引发巨大的冲击波。自从邓小平在中国实行改革开放政策以来，历任中国领导人都强调与世界接轨和改革开放，全球最大的搜索引擎谷歌退出中国大陆给中国的国际形象带来了负面影响。
*谷歌:不再忍气吞声*
谷歌公司在其官方网站上发表了高级副总裁，企业发展和首席法务官大卫．德拉蒙德的一篇声明，题目是：谷歌对中国的新政策:更新。
文章回顾了来自中国的黑客对谷歌和其他美国公司网站的攻击后说：“这些攻击和监视，结合几年来中国对网络言论自由的进一步限制 ----包括对Facebook，Twitter，YouTube，Google文档和Blogger一贯的封杀----让我们做出决定，不再继续审查 Google.cn的搜索结果”。
文章说：“因此，今天我们停止审查Google.cn上面的搜索服务，包括谷歌网页，谷歌新闻 和谷歌图片。用户现在访问 Google.cn将重定向到Google.com.hk，网站服务器位于香港，提供未经审查且专为大陆用户设计的简体中文搜索。”
*归咎于中国政府的强硬*
谷歌的声明还对无法“想出两全其美的办法兑现承诺停止审查Google.cn的搜索结果表示遗憾，并且表示是中国政府的不妥协和强硬促使谷歌不得不撤出中国。声明说：中国政府“明白无误地表明自我审查是一项无法妥协的规定”。
*敢做敢为 保护员工*
谷歌公司在声明中还敢做敢当，声称美国总部负全责，努力保护其中国雇员免受可能的迫害。谷歌说：“最后，我们在此明确声明，所有以上决定都是由美国的管理人员推动和执行的，没有中国员工应对此负责。”
*中方表示愤慨和不满*
据报，谷歌是北京时间凌晨三点撤出中国大陆。而中国官方罕见地在第一时间做出反应。据中新社北京3月23日电， 国务院新闻办公室网络局负责人（星期一）凌晨就谷歌公司宣布撤出中国大陆发表谈话。这位负责人指出，谷歌公司违背进入中国市场时作出的书面承诺，停止对搜索服务进行过滤，并就黑客攻击影射和指责中国，这是完全错误的。 我们坚决反对将商业问题政治化，对谷歌公司的无理指责和做法表示不满和愤慨。
*官媒：一边倒抹黑谷歌*
与此共识，中国官方媒体开始了批评谷歌的行动。 《环球时报》发表一系列文章，抨击谷歌是：“谷歌代表不了外企”； “谷歌全球树敌，不止得罪中国”；“谷歌一旦退出中国就很难返回”等等。
新华社的报导援引了境外网民的评论，称“境外网民谴责谷歌挑衅中国法律”。新华社所引述的各国网民的话几乎一边倒地嘲讽谷歌。如美国网民说：谷歌自大又愚蠢。加拿大网民说：输家是谷歌。英国网民：谷歌在这里也得接受过滤和审查。俄罗斯网民说：中国人好样的。德国网民说： 谷歌只是玩了个小把戏。新华社还发表文章称：“谷歌把自己逼进死胡同。”
*外媒和网友说真话*
中国官方媒体的报导，显然和中国网友以及海外主流媒体的报导大相迳庭。
《华盛顿邮报》在谷歌退出中国前夕发表题为：《中国人民失去谷歌将意味着“只有黑暗”》的文章。文章说，占中国三分一互联网市场的谷歌已成为中国人没法失去的必需品，有被访者说连丢失眼镜也本能地先想到谷歌找。报导说，如果中国不向谷歌妥协，除势将走向封闭、自我边缘化之外，还可能引发社会动荡。
*专家：大国向什么方向崛起?*
《纽约时报》的文章谷歌撤出中国意味着谷歌四年的努力付诸东流。谷歌的本意是，即使在中国政府严格审查之下，谷歌仍然能够向中国人民提供更多的信息，并且最终能够推动政府放松对互联网的管制。然而，事与愿违，中国政府近年来加紧了对互联网的监控。
《纽约时报》还援引加大伯克莱分校中国互联网项目负责人肖强的话说，谷歌退出中国具有历史意义，因为互联网被看作是中国和世界接轨的催化剂。谷歌无法在中国大陆生存的事实明确地显示出中国作为一个大国而崛起的方向和国际社会所期望的不同。
*白宫：表示失望*
《华盛顿邮报》报导说，奥巴马政府星期一对谷歌和中国没有就这家公司的google.cn能够继续在中国运营达成协议表示失望。奥巴马的国家安全委员会发言人迈克哈默说白宫尊重谷歌的决定。哈默说，“我们在过去曾经直接和中国政府提及这一问题。奥巴马总统和克林顿国务卿都在多个场合强调我们致力于推动互联网自由，反对新闻检查。”
*人权组织：勇敢的谷歌*
谷歌退出中国的决定也受到了世界人权组织的欢呼。《记者无国界》的声明说：中国当局选择新闻检查而不是开放他们的互联网。我们对世界最大的搜索引擎在（中国）新闻检查官的压力之下被迫结束中国的业务表示强烈的愤慨。我们赞扬谷歌的勇敢的立场。
*相当于在道德法庭提起公诉*
《人权观察》的声明说，谷歌的行动是朝向表达自由和信息自由方面前进了一大步，这相当于对中国政府对互联网实施新闻检查的做法提出公诉。
*互联网公敌*
中国有3亿3800万网民，但是中国政府对互联网实施严格的限制，中国网民无法享有其他国家网民所享有的最基本的信息。在国际人权组织《记者无国界》所列的世界上12个互联网公敌国家中，中国和北韩等名列前茅。
*危邦不入 乱邦不居*
有些中国网民也纷纷在网上对谷歌退出中国发表自己的看法。网友 乐若鱼说：“那些此前质疑谷歌是炒作的人可以去抽自己几个嘴巴了。在一个除了钱和权啥都不认的社会，没有人相信有所谓的道义坚持，但不相信并不代表没有。”他还说：“对于谷歌的批判，最近各大网站的首页都有，且都是同一篇文章，这说明这是安排的结果。我们的网站和政治结合的是如此紧密，又怎么好意思指责谷歌呢？ 乐若鱼援引孔子的话说，子曰：危邦不入，乱邦不居。邦有道，贫且贱焉，耻也。邦无道，富且贵焉，耻也。我们的古训，谷歌也喜欢。”
琴剑：“很多人嘲笑谷歌，这没什么好奇怪的。在娼妓云集的地方，贞洁的女子会受到诽谤和讥笑。”
小白兔：“要让人民活的有尊严,听到没?让你有,你就有,没有也有。让你没有,你就没有,有也没有!”
*匪夷所思：中国反对政治化*
凌宸发表《别了，谷歌CN》的文章。文章说：“在 一个以政治决定一切的社会里，却谈出反对政治化的观点，让人匪夷所思。已有证据攻击了别人的网站，居然还能‘对谷歌公司的无理指责和做法表示不满和愤慨’，也让人惊异得不知所措。指责别人不遵守中国法律，但自己的宪法第35条关于言论自由的权利已表述得清清楚楚，还真让人存疑究竟是谁不遵守中国法律。”
凌宸在文章中说：“这可能是一个有原则的政府逼走了一个不要脸的企业。哦，不好意思，我弄错了，请把政府和企业两词对换一下。”
*网友：违法的一方不是谷歌*
对中国政府发言人所称的外国公司必须遵守中国法律的说法，中国著名互联网评论人士北风发表文章认为：“谷歌退出中国，根本就不是遵守不遵守中国法律的问题，而是中国在互联网审查方面没有透明的法律保障的问题，由此而引发的违法一方，不是谷歌，而是中国监管网络的一些机构。”
文章分析说，中国的互联网审查体系存在着一个黑箱操作的，不敢摊在阳光底下的由宣传主管部门（党务系统）的宣传提示构成的潜规则系统。官方台面上的文章不会有任何提及，主管机构不会出具正式的法律文书列明该行为依据的法律条款及异议途径，甚至有时只是电话口头通知，而不会出具任何书面通知。所以宣传主管部门要求谷歌过滤搜索结果时，根本不可能列明任何中国的法律依据。
*新页面只能搜索天气*
谷歌撤出中国大陆之后，页面自动转到香港的服务器，并且留下一句让人充满希望的话：“欢迎您来到谷歌搜索在中国的新家”。不过，中国大陆网友用谷歌在香港的页面进行搜索尝试，连任何一个大陆政府领导人的人名都无法进行搜索，其他更不待说。唯一一个搜索无阻的是天气情况！
